ARTÍCULO SOBRE LA
INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA, EL CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO
EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA VEZ MAS GENERALIDADA EN MATERIA DE
PROPIEDAD INTELECTUAL
INTRODUCCIÓN: ACERCA DEL PROYECTO DE LEY SOPA Y PIPA
La ley SOPA o la Stop
Online Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea) o Ley
HR. 3261; es un proyecto de ley al igual que la ley PIPA (Protect IP Act
o Ley de Protección de la Propiedad Intelectual) presentado
en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre
de 2011 por el Representante Lamar S. Smith, y la segunda en el Senado, y estas
tienen como finalidad expandir las capacidades de la ley estadounidense para
combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a
través de Internet. Las previsiones de estos proyectos incluyen la solicitud de
una orden judicial para bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen
las ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados que conducen
al sitio a través de los motores de búsqueda. Incluye además la posibilidad de
conseguir una orden judicial para que los proveedores de Internet bloqueen el
acceso al sitio infractor. La ley podría extender las existentes leyes penales,
incluyendo al streaming de material con derechos como actitud que puede ser
penalizada; e imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión.
Los proyectos de la
ley sopa y pipa son dos de las iniciativas legislativas más criticadas
impulsadas por la legislación estadounidense en los últimos años. Ambas normas
buscan combatir agresivamente la difusión no autorizada de material protegido
con copyright.
De aprobarse ambas
iniciativas, cualquier sitio web (independientemente del lugar donde se encuentre)
será pasible de sanción si es que permite el alojamiento de contenidos
ilegales. La norma establece además que los servidores serán sancionados si
mantienen por un breve espacio de tiempo a las webs con contenidos con derechos
de autor.
Esto obligaría a
diversas web a activar mecanismos de autocensura y a filtrar la actividad de
sus usuarios para evitar que incumplan la norma, lo que acarrearía el cierre de
la página. Es decir, la imposición de una vigilancia extrema y de la limitación
de libertades en internet.
Lo que pretendía la
norma es impedir el acceso a las páginas que facilitan la descarga de
contenidos piratas retirándola de los servidores, censurándolas de los
buscadores y obligando a los proveedores de Internet a bloquearlas para los
internautas.
La distribución de
copias ilegales también será castigada y se restringirá el acceso a páginas que
contengan producciones protegidas por los derechos de autor.
La ley sopa
pretendía es regular el entorno digital y proteger a la industria de contenido,
específicamente del contenido que no es creado en la red. Sin embargo, esa
norma choca con todo el contenido que es creado en línea por millones y
millones de usuarios.
IMPULSORES DE LA LEY SOPA.
Esta ley ha sido impulsada por la
Asociación Cinematográfica Estadounidense, la Asociación de la Industria
Discográfica Estadounidense y la Asociación de Industrias Farmacéuticas
Estadounidense, junto con algunos legisladores como una solución a la piratería
de contenidos a través de Internet.
Básicamente es un marco
legal para el contenido disponible en Internet dentro de Estados Unidos. Este
marco funcionará como un filtro, censurando a los sitios que publiquen
contenido con copyright sin autorización escrita de sus autores. El principal
objetivo es detener la piratería de películas, libros, canciones, imágenes,
software y todo tipo de contenido de acceso gratuito en línea.
EFECTOS EN TODO EL INTERNET.
La aprobación de leyes como sopa
crearía efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma
negativa para siempre.
1. Las redes de navegación
anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima
para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos
totalitarios).
2. Nuestras comunicaciones
serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la
ley.
3. Sitios donde
se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque
sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir
una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario
en estos casos.
Uno de los aspectos básicos
de la web se vería afectado: enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez
sea sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar
también se estaría incumpliendo la ley sopa.
LITIGIOS
La Ley sopa creará un régimen
donde el primer paso puede implicar un litigio federal para bloquear un sitio
entero cuando se asuma que el mismo apoya la piratería. Los gastos por estos
litigios podrían obligar a cualquier sitio sin fines de lucro o de bajo
presupuestoa impugnar la eliminación. Todas las webs, nacionales o
internacionales podrían no tener los recursos para desafiar los procedimientos
judiciales de Estados Unidos, incluso aunque se trate de acusaciones falsas.
El crimen se catalogaría como tal
con solo tener un enlace hacia algún sitio que viole le ley, con lo cual se
penalizará, no la violación de los derechos de autor, sino cualquier indicio de
estar relacionados con la misma. El costo será un litigio, no una simple
notificación.
Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios basados en la
Web 2.0, es decir, en la interacción entre millones de usuarios con libre
participación en las comunidades virtuales, se vea potencialmente bloqueada
debido a que cualquier usuario podría causar la violación a la ley cuando, por
ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que tiene derechos
de autor, o cuando escriba una receta de cocina en un blog de la cual otro diga
que tiene los derechos registrados, o cuando alguien coloque un simple enlace
web a otro sitio en la Internet sin tener idea de que en dicho sitio se ará la
autocensura de los portales y sitios web del mundo entero ya que la mayoría de
las conexiones a Internet pasan de alguna forma por los Estados Unidos y/o
residen en servidores ubicados en esté violando algún derecho de autor, o
cuando alguien publique algún contenido en un foro de discusión en línea que
tenga alguna parte que otro considere que es de su propiedad.
EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
Era una de las páginas web más
famosas dedicadas a compartir archivos en línea. Permitía la subida y descarga
de cualquier tipo de material (audiovisual y software) pero era conocida en
particular porque posibilitaba el almacenaje de películas de estreno y de serie
de televisión completas de manera gratuita. Los usuarios registrados tenían
ventajas sobre los que no lo estaban (como descargar hasta 100 GB de archivos
almacenados) y los poseedores de una cuenta premium podían realizar más de una
descarga simultánea a gran velocidad, entre otros privilegios (esta suscripción
era de paga).
¿Por qué cerraron Megaupload?
El FBI y del Departamento de
Justicia de EE.UU ejecutaron el 19 de enero una orden dictada por un gran
jurado de Virginia contra Megaupload, acusando a sus responsables de llevar a
cabo el caso criminal más importante sobre violación del copyright jamás
realizado. A los administradores se les consideró miembros de una organización
criminal internacional, responsable de una masiva y mundial piratería online de
un sinnúmero de material protegido por derechos de autor a través de
Megaupload.com.
Los cargos contra los responsables de MEGAUPLOAD
Según el Departamento de Justicia, todos enfrentan una pena máxima de 20
años de prisión por el delito de conspiración para cometer crimen, cinco años
por conspiración por cometer una infracción de copyright, otros 20 años por
conspiración por cometer lavado de dinero y cinco más por cada uno de los
cargos de violación de copyright de fondo criminal. Si se los encuentra
culpable podrían ser acusados a hasta 50 años de prisión.
Los que se ven perjudicados por esta clase de negocios son la
industria del entretenimiento que produce películas, series, álbumes de música,
entre otros. De acuerdo con la demanda contra MEGAUPLOAD, el daño estimado
causado a los titulares de derechos de autor supera los US$ 500
millones de dólares
El cierre de MEGAUPLOAD tiene relación con los
proyectos SOPA y PIPA.
En estricto no. Cuando la
operación contra MEGAUPLOAD se llevó a cabo los proyectos de ley
contra la piratería en línea estaban pendientes de votación en la Cámara de
Representantes y en el Senado estadounidenses.
Por que se cerró MEGAUPLOAD si no
se aplica la ley sopa por que el FBI pudo cerrarlo ya que los procesos
judiciales a los sitios web ya se venían dando en estados unidos y otros
países, lo que buscan estas leyes es sustituir por vía legislativa es decir por
leyes los procesos judiciales que ya se están desarrollando es decir que las
compañías de licencias, las industrias discográficas, de entretenimiento ya
tenían con estos sitios juicios establecidos de antes, por eso el cierre de
MEGAUPLOAD que sucede justamente después del día 18 de enero donde ocurrió el
llamado APAGON en protesta de estas leyes, pero las empresas también estaban
buscando que estos procesos judiciales tuvieran unas leyes que los ampararan
para que no sean procesos judiciales sueltos y poder formalizar y tener además
un respaldo del congreso de estado unidos para llevar estos procedimientos a un
paso más allá y también están buscando otras leyes universales como la ley acta
que esto ley para promover estos juicios a nivel mundial.
Nuestra incógnita seria como es
que se fundamenta esta acción sino hay una ley y que pasa con aquellas empresas
que no funcionan exclusivamente en estado unidos sino que tienen usuarios en el
resto del mundo.
Los que sucede es que las
empresas tienen juicios localmente contra los usuarios los que están buscando
es que se puedan generara A partir de estos juicios precedentes para poder
multiplicarlos a otros lugares, es decir que con cada uno de los precedentes
seda por ejemplo que en un país se pueda generar luego el cierre de estos
sitios web en todo el mundo. Entonces lo que se está buscando multiplicación de
procesos es al criminalización del estos delitos.
¿Teniendo en cuenta de que hay
una ubicación virtual podrían estos sitios operar desde países donde esta
legislación no tuviese vigencia y entonces intentos de estados unidos podrían
alcanzarlos en esos otros países?
En realidad los sitios siempre se
van a multiplicar, porque la capacidad que tiene los estado unidos para cerrar
sitios siempre es superada por los llamados hackers, aquí se debe tomar en
considerar que todos los progresos que se hacen en internet y que se hacen en
cuanto a su seguridad de internet provienen de los hackers que son quienes
enseñan a los agentes no para dañar sino para que aprendan como desarrollar
medidas de seguridad virtual.
Pero en si los que propusieron la
ley SOPA y PIPA lo hicieron con la finalidad de brindar inmunidad a todos
aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones
contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de
cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que
demostrarlo.
Quienes proponen la ley afirman
que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente
industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación
de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web
extranjero y si bien esta es una ley estadounidense, en caso de ser aprobada
también afectará a los usuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo ya que
aunque en teoría la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica
no es así, ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la
infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se
verán afectados: Youtube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos.
De este modo, todos los sitios se
verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la
actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.
Por tal motivo el proyecto de ley
mientras estuvo en funcionamiento para combatir el tráfico online de contenidos
y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad
intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas,
libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan
las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o
invención cerro MEGAUPLOAD ya que en dicha pagina se podía descargar
libremente música, videos, etc.
CONCLUSIONES
Tanto SOPA como PIPA siguen
en evaluación en el Congreso de Estados Unidos, motivo por el cual paginas como
Reddit, Boing Boing y Wikipedia. el hecho de que Wikipedia, la sexta pagina mas
visitada de internet, se una a la protesta convierte a este en
una acción sin precedentes. Otras páginas como Google, Facebook,
Twitter, eBay y Mozilla, también han manifestado su rechazo a las impopulares
SOPA y PIPA.
La ley sopa pretendía
es regular el entorno digital y proteger a la industria de contenido,
específicamente del contenido que no es creado en la red. Sin embargo, esa
norma choca con todo el contenido que es creado en línea por millones y
millones de usuarios.
El proyecto de ley nace para
combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por
derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por
ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o
falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de
sus derechos de autoría o invención.
En cuanto a sus defensores,
afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente
industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación
de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web
extranjeros.
BIBLIOGRAFÍA
·
AmyGoodman:www.democracynow.org/es/blog/2012/1/20/el_da_que_intern et_rugi
·
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/20/navegante/1324383042.htm
·
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143301
·
http://sencillomartinez.com/v2/category/noticia-2/noticias-interesantes/
·
http://es.wikipedia.org/wiki/Megaupload#Suspensi.C3.B3n
